俘虏机制的设计核心在于平衡战略博弈与资源分配，而非单纯扩大战果。游戏未采用生擒战俘的设定，主要基于玩法逻辑与战略深度的考量。俘虏状态本质是一种临时压制手段，通过限制敌方行动与资源获取，为胜利方创造优势，但系统并未赋予进一步囚禁或处决的功能。这种设计避免了过度惩罚导致玩家流失，同时维持了战场动态平衡。
从战术层面看，俘虏机制更注重短期压制而非永久削弱。玩家被俘虏后，虽失去部分领地控制权与同盟加成，但仍保留主城核心功能，并能通过缴纳资源或盟友救援快速脱困。若引入生擒设定，可能导致弱势方彻底丧失翻盘机会，破坏游戏长期竞争的公平性。俘虏资源需按势力值动态计算，高势力玩家需支付更多赎金，这种梯度设计进一步防止强者滥用机制碾压对手。
游戏对俘虏领地的处理也体现了克制态度。占领方仅能接管分城或部分资源地，无法直接掠夺仓库储备或强制迁移主城。这种限制既保护了战败方的基础生存能力，也避免战争演变为单方面掠夺。俘虏状态下双方仍可进行有限互动，例如盟友协作反攻或谈判资源交换，这种设计鼓励策略性妥协而非无休止对抗。
从历史模拟角度分析，游戏弱化生擒设定更符合三国时期诸侯博弈的常态。当时战争多以势力吞并或招降为主，而非彻底消灭对手。俘虏机制通过缴纳赎金、同盟干预等途径模拟了招安、议和等历史情境，使玩家更聚焦于宏观战略而非个体武将的存亡。这种设计既还原了乱世中合纵连横的复杂性，也避免了玩法陷入重复性消耗战。
三国志战略版的俘虏机制通过限制惩罚强度、保留反击机会、强调资源博弈，构建了一个更具包容性的战略环境。不生擒战俘的设定并非设计疏漏，而是为了维持玩家参与感、平衡强弱差距，并推动动态的势力更迭。理解这一逻辑后，玩家能更高效地利用俘虏状态作为战术跳板，而非追求不切实际的绝对控制。
